Comentario
1 - Nature precedings, JMIR preprints, PeerJ (Ya no acepta pre-impresiones)
2- Usualmente en publicaciones prestigiosas
3- El document final esta sujeto a posiciones politicas que en otros tipos de articulos.
Tipos de publicaciones relevantes a COVID-19
La rapidez con la que se están escribiendo nuevas publicaciones relativas a COVID-19 es inusitada. La tabla que presentamos muestra diferentes rutas de estos manuscritos para llegar a sus audiencias.
Algunos manuscritos que hablan acerca de COVID-19 tienen la marca: “medRxiv” o “bioRxiv”. Sus autores consideran que el manuscrito tiene la suficiente precisión y está en una fase final que permite compartirlo rápidamente con la comunidad en general. Repositorios como medRxiv y bioRxiv son servidores gratuitos para archivar y distribuir manuscritos que se llaman “preprints” o preimpresiones. Estos son reportes preliminares que no tienen revisión por pares. La revisión por pares es una verificación profunda del contenido de un manuscrito hecha por un experto en el tema que el artículo trata. Los manuscritos que están en estos servidores no han surtido este proceso, por lo cual no se ha verificado la validez de sus postulados.
Dado que otros científicos no han revisado estos manuscritos, la probabilidad de que contengan algún error es mayor, pero los beneficios de la rápida transferencia de información superan este riesgo. Adicionalmente, la comunidad científica como un todo evalúa minuciosamente estos resultados tan pronto como se hacen disponibles. Diferentes miembros de la comunidad científica usualmente comparten sus opiniones acerca de los artículos de preimpresión en diferentes plataformas.
Una proporción de estos manuscritos son finalmente revisados por pares, aceptados y publicados en revistas tradicionales después de haber sido subidos en estos servidores de preimpresión. Algunos tipos de manuscritos como aquellos artículos de revisión o los artículos que expresan opiniones no son publicados en medRxiv o bioRxic, dado que estos servidores son para manuscritos de investigación original.
La mayor diferencia entre medRxiv y bioRxiv es que el primero se enfoca más en manuscritos médicos y el segundo en aquellos relacionados a biología y ciencias básicas.
Para añadir un poco más de complejidad, algunas revistas están usando el término “preimpresión” en un contexto diferente, implicando que el manuscrito ha sido revisado por pares, pero aún no ha sido publicado en un número de la revista. Debería asumirse que este no es el caso con un manuscrito que está marcado como preimpresión hasta que sea claro en qué revista fue publicado. medRxiv y bioRxiv no son revistas científicas, aunque hay algunas revistas científicas que tienen sus propios servidores de preimpresión que compiten contra medRxiv y bioRxiv, permitiendo que los lectores lean los manuscritos durante los periodos de revisión.
Aunque los términos pueden ser confusos, hay que hacer un esfuerzo en verificar si la lectura que se está haciendo ha sido revisada por pares. También se puede intentar hacer la búsqueda de un manuscrito presente en medRxiv o bioRxiv en alguna revista revisada por pares. Si este manuscrito surtió todo el proceso de revisión por pares, estará disponible en alguna revista.
Muchos artículos científicos acerca de COVID-19 están siendo publicados en revistas científicas y revistas médicas tradicionales. Dado que es importante que el intercambio de información se haga lo más rápido posible, esto debería pasar después de que estos manuscritos sean compartidos en un servidor de preimpresiones en la mayoría de los casos, a menos que estos sean artículos de revisión o piezas de opinión.
Hay otros tipos de publicaciones tradicionales presentes en la literatura médica y científica, muchos de ellos tendrán el tema COVID-19
Investigaciones originales
Este es el arquetipo de publicación científica donde se muestran los nuevos descubrimientos en el campo de la medicina y la ciencia. Describe nuevos resultados, experimentos u observaciones sistemáticas acerca de algunos aspectos de la ciencia o alguna condición médica.
Artículo de revisión
Más que mostrar nuevos hallazgos científicos, este tipo de artículos hacen un recuento de la evidencia disponible acerca de un determinado tema. Muchos artículos de revisión están disponibles en diferentes áreas de COVID-19 y vendrán muchos más en el futuro.
Las revisiones se dividen en dos grandes tipos: las revisiones narrativas, en las cuales los autores seleccionan a su gusto qué aspectos específicos de un tema serán tratados en el artículo. Por otro lado, las revisiones sistemáticas presentan criterios estrictos acerca de la búsqueda de la literatura y de cómo se incluirán artículos en dicha revisión. Usualmente las revisiones sistemáticas abarcan la mayoría de información disponible acerca de un tema.
El tipo de revisión por pares en los artículos de revisión puede variar, siendo las revisiones sistemáticas las que reciben una verificación más rigurosa antes de ser publicadas.
Cartas al editor
Las cartas al editor de una revista científica pueden hablar de cualquier tema de interés para los autores y usualmente son más cortas que el resto de publicaciones anteriormente descritas. En algunos casos también pueden reportar hallazgos nuevos, teniendo revisión por pares. Otras veces, las cartas al editor son respuestas a artículos ya publicados, siendo a menudo críticas a estos artículos. Una queja frecuente de los autores de este tipo de cartas es que los editores no están interesados en publicar aquellas críticas de algo que ya está publicado en la revista. Unos casos especiales permiten la publicación de cartas al editor criticando un artículo que fue publicado en una revista diferente.
Correspondencia
Algunas revistas usan el término correspondencia para hablar de las cartas al editor que tienen respuestas críticas a artículos publicados recientemente en esa revista.
Reporte breve
Este es un artículo corto que reporta los resultados de una investigación original. Usualmente muestran ideas nuevas, o resultados cortos que no requieren un artículo completo. En algunos casos pueden tener posibilidades más altas de publicación dada la forma en la que afectan las métricas de las revistas.
Perspectivas u opinión
Como lo sugiere el título, estos artículos muestran la opinión del autor acerca de un tema. Ejemplos de ello son la propuesta de cambios en la política sanitaria o la práctica médica, muchas veces basada en las experiencias de los autores y sus percepciones.
Respuesta rápida
Algunas revistas tienen un tipo de publicación llamado “respuesta rápida”, que funciona más como una entrada de un blog o un tuit. Estos podrían tener alguna revisión por parte de los editores, pero no una revisión por pares en el sentido tradicional de la frase.
Guías
Las guías de práctica son escritas por un grupo de autores que usualmente representa una organización profesional, ya sea médica o científica. Las guías de práctica clínica intentan describir buenas prácticas en el tratamiento de un problema médico o un grupo de problemas médicos, con miras a reducir una variación no esperada de cómo los profesionales los resuelven. Esencialmente, se deben diseminar ideas de buenas prácticas tomadas por profesionales con experiencia clínica y usualmente en investigación. Las guías científicas también existen para hacer más uniformes las prácticas de laboratorio, haciendo una más fácil la comparación de experimentos entre diferentes laboratorios. Las guías son usualmente revisadas por pares hasta cierto punto, pero puede haber límites en el tipo de revisión, dado que quienes escriben estos documentos son las personas más experimentadas en ciertos temas y a menudo hablan en nombre de las sociedades profesionales más grandes.
Entradas de blog
Las entradas de blog están moldeadas completamente de acuerdo con el gusto del dueño del blog. Tienen una gran variación en calidad, pudiendo ser desde altamente desinformativos hasta muy precisos y útiles. Estos no son revisados por pares, aunque muchos autores de blog ponen atención a los comentarios y pueden corregir y mejorar sus entradas.
Blog escrito para NephJC por Brian Byrd
Cardiologo. Universidad de Michigan, en Ann Arbor, Michigan, Estados Unidos de America.
Blog traducido al español por Carlos Valencia